EN GALICIA, HAY PARTIDO

Publicado hoy en NUEVA TRIBUNA:
http://www.nuevatribuna.es/articulo/galicia/galicia-partido/20160628175822129707.html

El pasado domingo hubo un ganador relativo y varios perdedores. Aparentemente los ciudadanos respaldaron a quien no se movió en absoluto y castigaron a quienes intentaron formar gobierno. Pero la victoria puede ser pírrica pues las dificultades para formar gobierno estable siguen siendo muy importantes. Aún así, existe una oportunidad para un tipo de gobierno más creativo, más condicionado por acuerdos y más orientado a los problemas básicos. Dependerá tanto de la flexibilidad de unos y otros como de la visión a medio plazo de los distintos dirigentes y grupos, que esa oportunidad sea real o que perdamos una legislatura en confrontaciones estériles. Entre otros asuntos, convendría no perder de vista que los resultados del “Brexit” van a reforzar la hegemonía alemana y por lo tanto la durísima política económica que está imponiendo, libre ahora del contrapeso del Reino Unido y con Francia inmersa en graves problemas económicos. Interesa que haya gobierno e interesa que éste asuma su condición minoritaria para impulsar una política de mayor integración territorial, social y política.

Los resultados de las elecciones generales presentan rasgos específicos en la comunidad gallega, tanto más interesantes cuanto pueden indicar pautas de comportamiento para las próximas elecciones autonómicas, que tendrán lugar en un plazo aproximado de cuatro meses.

Comencemos por lo ya conocido. El porcentaje de voto del PP supera en 10 puntos al del PSOE en España, pero alcanza los 19 puntos si solo atendemos al resultado de Galicia. Para los populares gallegos es un resultado muy bueno, aunque lejos del alcanzado en 2008 y en 2011. El PSOE retrocede ligeramente, en 5.000 votos, pero mantiene niveles de apoyo similares a la media estatal. Podemos-Mareas, por el contrario baja con respecto a las elecciones de diciembre, pero mantiene cuatro puntos más en Galicia que en el Estado, posiblemente efecto de sus gobiernos locales. Exactamente el caso contrario de Ciudadanos, que retrocede cuatro puntos en Galicia. Por otra parte Podemos-Mareas y PSOE aparecen prácticamente empatados en Galicia. En cuanto al BNG, continúa su declive y arriesga incluso quedar fuera del Parlamento gallego si no supera la barrera del 5% de apoyos.

Si revisamos la serie histórica, el PP recibe un apoyo mayor en elecciones gallegas que en elecciones generales, al contrario que los socialistas. Aparentemente, pues las elecciones autonómicas se presentan con un grado de incertidumbre menor que en diciembre pasado. El PP, al no tener garantizada la mayoría absoluta, tenderá probablemente a reducir las opciones de Ciudadanos, organización inexistente actualmente en Galicia y cuyos clamorosos errores en la selección de candidatos y en las propuestas programáticas, trabajan en su contra. Las Mareas y Podemos están recogiendo los primeros resultados de su desastrosa gestión en las Alcaldías de Ferrol, Coruña y Santiago. Conservan un elevado apoyo pero deberán introducir cambios en su gestión, en su mensaje y en su cohesión, donde ya se perciben las fisuras internas.

Respecto al PSOE gallego, parece haber estabilizado su electorado y por lo tanto estar situado en condiciones de recuperación, muy lejos todavía de los resultados de las autonómicas de 2005 o de 2009. Su principal dificultad vendrá de la necesidad de disputar los resultados en dos ámbitos distintos, a derecha e izquierda.

Para que se produzca el cambio político en Galicia, deberán de concurrir dos factores. En primer lugar que el PP pierda apoyos cuando en este momento la tendencia es ganarlos. En segundo lugar que los partidos de la oposición aumenten los suyos sensiblemente, no solo que los intercambien entre ellos. Que el PP haya sido mayoritario en 300 municipios, entre ellos todas las ciudades y áreas urbanas, es un dato preocupante. La oposición tendrá que hacer algo más que descalificaciones globales y etéreas propuestas.

7 VIAS PARA SUPERAR EL FRACASO ELECTORAL

NO SUICIDARSE

Basta respetar los resultados, evitando coaliciones de imposible funcionamiento o gobiernos inestables. Si el PP, ganador en votos y en escaños, tiene capacidad de formar gobierno en alianza con Ciudadanos por compartir políticas comunes, inténtelo. Impedirlo con subterfugios o alianzas inestables con quienes más han denostado al PSOE, sería contraproducente además de ininteligible.

NO QUEJARSE

Hemos llegado aquí por méritos propios. Los demás se han limitado a ocupar el espacio. Abrir un proceso de responsabilidades personales es inútil. Las complicidades han sido muchas y permanentes. Procede rectificar, no llorar.

ELEGIR LÍDERES, NO IMÁGENES

Y no sobran los consejos de Gracián para el líder:

-tener inteligencias auxiliares, singular grandeza es poder servirse de sabios

-hacer honradamente la guerra, no solo para vencer, sino de buen modo

-nunca exagerar, ni para ofender la verdad ni para desdoro de la cordura

-bueno es ser noticioso, pero no basta, es menester ser juicioso

MÁS IDEAS, MENOS OCURRENCIAS

No están en crisis los valores, ni los objetivos, sino los partidos políticos. Las ideas socialdemócratas no han sido derrotadas: igualdad de oportunidades, compensación de las desigualdades, estado de bienestar, derechos civiles avanzados, descentralización, política fiscal progresiva, educación inclusiva, etc. Algo tan sencillo como recordar que la política es para las personas, no para los territorios.

APRENDER DE LOS ERRORES

Hechos sencillos, como perder las elecciones, requieren respuestas sencillas, que permitan rectificar. Los discursos alambicados, de autojustificación, ni convencen ni facilitan los cambios necesarios.

ASUMIR LA HISTORIA PARA CAMBIAR EL PRESENTE

La aportación socialdemócrata a la modernización de España y a la igualdad de los españoles, está en la Historia. No reneguemos de ese legado. Ni de la Constitución, ni del Estado autonómico, ni de la política laica prudente, ni de la iniciativa privada, ni de la extensión universal de la educación, ni de la libertad de enseñanza, ni de los pactos internacionales. La política no es revisar el pasado sino resolver los problemas del presente. Son otros quienes ven fantasmas donde solo hay molinos (instituciones) funcionando.

SOLTAR LASTRE

Sobran aparatos y comités más orientados al control vertical que a la participación política. La actual estructura repele a la gente. Más apertura, transparencia e implantación en la sociedad civil, de donde deberán salir los cuadros dirigentes.

¿MUERE UN MUNDO VIEJO?

El referéndum británico ha provocado el entusiasmo de muchos: en general de los grupos que, quizás de forma superficial, llamamos en España de extrema derecha, pero también de otros grupos con un espectro más amplio, desdel Movimiento 5 Estrellas de Italia, al BNG o Anova en Galicia, por razones distintas pero que coinciden en un punto: considerar que las políticas de Bruselas provocan los problemas sociales o económicos que afectan a muchos países. Obviamente esos problemas son enfocados de forma distinta en cada contexto pero la UE resulta una excusa perfecta: el enemigo común, que además es exterior y poco democrático.

Sobre el déficit democrático de las instituciones europeas hay una literatura más que abundante y no vale la pena reiterarla. Es un club de gobiernos gestionado por una tecnocracia. Pero la evolución electoral en Europa es menos conocida. Algunos datos recientes:

Esos partidos coinciden, más allá del rechazo a la inmigración, en la defensa de políticas nacionales proteccionistas, medidas de protección social y rechazo a los efectos de la globalización. Son una respuesta a la inseguridad que se adueña de las personas ante las progresivas desregulación laboral y devaluación salarial. Sin duda cabrían otras respuestas, pero no se han articulado o han resultado inaudibles.

En una célebre frase, Gramsci escribió: "El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos". No es fácil apreciar si el viejo mundo, los años de estabilidad y movilidad social, se muere, pero los monstruos ya están a la vista. Y no los desactivarán dirigentes europeos carentes de responsabilidad política.

HACEMOS ESCUELA PÚBLICA

Pequeño acto electoral en defensa de la escuela pública. En un lugar emblemático, el Colegio Público "San Francisco Javier", que los socialistas heredamos como barracones en un espacio degradado y que hoy es el Colegio con mayor demanda de la ciudad, en el marco de una zona urbanizada y con todos los servicios. Y además impulsamos la construcción o reforma de otros muchos Colegios e Institutos. Creamos, durante el gobierno Laxe, dos nuevas universidades, más Conservatorios, Centros especializados y una amplísima oferta complementaria educativa y cultural. Convencidos de que la educación es la mejor herramienta para la promoción social y contra la estratificación rígida derivada del origen familiar o social.

Un pequeño acto el mismo día que la prensa informa de como el gobierno Feijóo ha suprimido cuatro mil plazas de profesores. No han recortado ni el déficit, ni la deuda, ni el gasto no productivo. Han recortado los servicios básicos de educación, universidades, sanidad, asuntos sociales. Además han recortado becas y han creado vías educativas que no llevan a ninguna parte, como la Formación Profesional Básica.

Sólo un gobierno socialista podrá recuperar el gasto público educativo, afrontar los problemas del abandono prematuro y de la tasa de fracaso, recuperar las becas como un derecho.Y, al tiempo, evitar inútiles confrontaciones educativas, como impulsan otros grupos y por el contrario recuperar el consenso básico en la política educativa.

UN AÑO DE MAREA EN CORUÑA

Para conmemorar un año de gobierno el Alcalde coruñés propone que A Coruña "proyecte lo que es, y no aquella imagen de ciudad pija, del centro, de mentira, de cartón piedra". Aunque las tonterías no merecen comentario, la relevancia de quien las emite no puede pasarse por alto. Demuestra un grado de desconocimiento de su ciudad, más que importante y lo que es peor, se instala en la mentira manifiesta.

Porque el Alcalde trabaja en una Universidad que existe gracias a que los gobiernos socialistas, en la Xunta y en la ciudad, se cuidaron de crearla, dotarla y potenciarla. Y preside una Corporación que se da el lujo de no hacer nada en la ciudad porque colegios, escuelas infantiles, institutos, centros sociales, hospitales (en plural), equipamientos deportivos, bibliotecas,  o museos fueron construidos en todos y cada uno de los barrios por corporaciones socialistas. Preside una Corporación que no ejecuta obras públicas en parte por ineficacia y en parte porque la lista de las que dejaron hechas los Alcaldes socialistas, es abrumadora: aeropuerto y puerto, rondas, plazas, accesos. Preside una Corporación discursiva pero no ejecutiva porque los grandes problemas sociales fueron encauzados por corporaciones socialistas: desde la erradicación del chabolismo o la drogodependencia a la creación de una red de equipamientos sociales.

Y preside una Corporación que podrá cambiar el nombre de algunas calles, en una senda abierta por corporaciones socialistas desde el primer momento, con hitos tan señeros como el monumento del Campo da Rata o la Casa-Museo de Casares Quiroga, pasando por la plaza Pablo Iglesias o la Plaza de la Constitución, por no hablar de la ingente labor divulgativa en forma de exposiciones, conferencias, libros y publicaciones sobre nuestra historia.

Recrearse en imágenes falsas indica  inseguridad. Es comprensible que cuando su primer año de gestión es irrelevante, necesite arengar a sus seguidores. Que para hacerlo recurra a imágenes tan vulgares como falsas, evidencia carencias argumentales y ausencia de proyectos.

ALIANZAS Y VETOS

Las encuestas presiden la campaña. Pronostican la imposibilidad de mayorías absolutas y por tanto la necesidad de alianzas post-electorales. Es un filón mediático: todos los candidatos son interrogados sobre sus opciones de pacto, en especial Pedro Sánchez. Como en enero pasado, el PSOE y su candidato ocupan el centro del debate pues  su posición  determina cualquier gobierno. Subrayemos, según las encuestas.

Por esa razón no debe de ser más explícito. Si la posición arbitral es su principal baza, no debe decantarla hasta después de la jornada electoral. Pese a todo, en Galicia, ha avanzado dos criterios: ni Rajoy ni   Iglesias como Presidentes. Sus colaboradores han abierto las opciones: Batet y Cancela optando por Unidos Podemos, Sevilla defendiendo el gobierno con más apoyo parlamentario, frase críptica pero constructiva.

Rivera en cambio insiste en el veto a Rajoy. No está claro si  le atribuye cualidades taumatúrgicas o si su liderazgo le obnubila. Lo que nos viene a decir es que sin Rajoy, el PP es distinto, una idea candorosa. El nominalismo, además de densa doctrina filosófica, es un arma política peligrosa. Usada con frecuencia para vetar personas incómodas, puede volverse contra sus promotores. En Galicia hay una cierta tradición. Sin salir del PSOE, fueron vetados por sus oponentes los Alcaldes Soto, en Vigo y Orozco, en Lugo. Recientemente lo ha sido el diputado Martínez. Los dos últimos vetos no han facilitado la gobernación de las instituciones pero han alimentado las especulaciones sobre los verdaderos beneficiarios de la operación.

Si todo lo que separa a Rivera del PP es Rajoy, poco futuro tiene Ciudadanos.Por su parte,  Pablo Iglesias, abonándose al veto a Ciudadanos antes que a la alianza con el PSOE, ha contribuido a dinamitar acuerdos de futuro. El nominalismo, de fácil consumo popular, no facilita la buena política y nos enreda en conceptos abstractos que derivan en vetos cuando deberíamos discutir  propuestas concretas sobre las que construir alianzas.

EL PARTIDO DE IKEA

IKEA, multinacional sueca del mueble y la decoración, propone  un estilo de vivir, democratizando la confortabilidad doméstica bajo premisas de funcionalidad, calidad, valor, diseño y sostenibilidad, en sus propias palabras. Además iguala a todos los ciudadanos al proponer un sistema de autoservicio y de bricolaje sencillo, sin perjuicio de otros servicios complementarios para quienes prefieran prescindir de esas bondades. Como otras multinacionales de consumo, propone sobre todo una experiencia de compra, característica de un determinado estilo vital y contemporáneo.

Unidos-Podemos, ha copiado deliberadamente algunas ideas de ese modelo. Desde la más evidente, el catálogo-programa electoral, hasta la filosofía de fondo: una experiencia nueva para acercarse a la política, donde cabe todo, lo denso y lo superficial, lo inmediato y lo utópico. No se trata tanto de un acercamiento racional al futuro gobierno como de una forma de encarar los problemas. Porque ni la arquitectura institucional se resuelve con el bricolaje de medidas bienintencionadas, ni los recursos disponibles son infinitos, ni las reformas estructurales de muchos sectores pueden plantearse al margen de análisis rigurosos.

Con todo lo más interesante no está en el programa, sino en el camaleonismo cotidiano con el que se hace campaña. Si en Galicia conviene silenciar la parálisis del AVE que se propugna o la liquidación de tejido industrial mediante  el cierre de las centrales térmicas, o el abandono del gas, en Cataluña conviene airear el compromiso del derecho a decidir. Un catálogo de ideas que, como en IKEA, permite múltiples combinaciones al gusto de cada usuario. Cierto que la diferencia entre amueblar el hogar y ordenar el país es algo más que cuantitativa, pero es tan bonito el envoltorio...